>Un hecho denigrante ocurrió en la Dirección Nacional de Vialidad de Chaco, donde un grupo de agentes femeninas difundió por las redes sociales los sombríos detalles de una filmación a la que fueron expuestas a través de una “cámara espía que había en el baño de mujeres”.
>La denuncia salpica el Distrito 18º Chaco de Vialidad y, si bien el sumario para hallar a los responsables fue abierto hace seis meses, hasta el momento el caso no encontró solución.
>En el texto que sacó a la luz esta perversión, y que fue ilustrado con una foto, las trabajadoras advirtieron sobre otras denuncias por acoso laboral, sexual y amenazas de las que son víctimas.
>El caso tiene un sospechoso, sobre el cual pesan otras denuncias realizadas antes del descubrimiento de la cámara, pero pese al tiempo transcurrido ninguno de los dos hechos encontró solución.
>Cámara indiscreta
>A través de la red social Facebook, trabajadoras de Vialidad dieron a conocer “el hecho aberrante” del que fueron “víctimas” y por el cual se consideran “moralmente superadas”.
>​ “El 22 de octubre de 2014, una de nuestras compañeras encontró una cámara espía, del tamaño de un pendrive, en el baño de mujeres”, contaron y agregaron que el dispositivo “contenía videos de algunas agentes haciendo uso del sanitario”.
>“La cámara estaba estratégicamente escondida, pegada con cinta de embalar, debajo del dispenser de desodorante para inodoros, filmando directamente nuestras partes íntimas”, describieron.
>Además, comentaron que “una cinta similar se halló luego en el sanitario destinado a personas con capacidades diferentes, en este caso bajo el lavatorio de manos, con el adhesivo expuesto hacia afuera, para sostener cualquier objeto pequeño”, por lo que suponen que “esta práctica pudo haber sido reiterada con anterioridad”.
>En ese sentido, advirtieron que los sanitarios del distrito son utilizados eventualmente por hijos e hijas menores de las trabajadoras, cuando concurren al edificio. Ni bien fue encontrada la cámara, lo sucedido fue comunicado a las autoridades del distrito chaqueño, quienes ordenaron “la clausura del sanitario, para la preservación de las pruebas y solicitaron a la Superioridad la sustanciación de un sumario administrativo, sin resolución final a la fecha, a pesar de haber transcurrido seis meses”.